我要投稿
您当前的位置:首页 > 生态环境食品安全 > 食品安全

国外专利陷阱中的“中国”转基因水稻(二)

时间:2019-06-24 18:10:43  来源:  作者:新约会MW
5. 专利及其范围
   专利的目的是为了保护研究中的新发明,使发明者的权益不受到侵犯。任何人如需使用 专利所保护的内容都必须获得专利持有人的同意,并缴纳专利费。专利法对科学研究做出了例外,如果专利保护的内容只被用于科研,这并不违反专利,也不需要缴纳专利费。此外, 专利拥有者如果与第二方签署了许可协议(LicensingAgreement),那么第二方的行为不侵 犯专利。但是,如果科研人员使用受专利保护的技术或内容开发了一种新的产品并进行商业 化生产,并没有签署任何协议,这就对专利造成了侵犯。专利持有人有权收取费用,如得不到满足,也可能提出诉讼。
   针对中国的转基因水稻而言,如果涉及国外专利的转基因水稻获批商业化种植,并且没 有任何协议,那么专利拥有者有权利收取专利费。如果拥有者认为他们的权利受到侵犯,他们可能会提出法律诉讼。由此可见,专利会对转基因水稻的种植、加工、消费和出口等方方 面面造成影响,增加额外的费用。本文第 7 节将详细分析这些影响。
   专利的范围决定了由专利实际保护的“多少”。专利持有人通过专利“拥有”特定的技 术和内容,或者也包括通过这个技术获得的产品。专利的范围越大,其影响越广。
  专利通常只在其授权国有效,在不同国家的专利可以有不同的保护范围。附录 5 比较了 相同专利在不同国家的不同范围。如果一个专利产品被出口到另外一个专利范围更广的国 家,产品进口国的专利会被使用。
   中国和很多其它的发展中国家的专利保护范围通常比较有限,以转基因植物为例,通常 受保护的只包括方法、技术、基因序列和细胞,而不包括植物、种子和后代。另一方面,美国、欧盟、日本、澳大利亚和其他一些发达国家已经采用了一个宽领域的专利系统,允许在方法、技术、基因序列、细胞、植物、种子、后代、甚至是由这些植物中所派生的产品等方面授予专利。
   例如,在本次调查中所涉及的在多个国家注册的由孟山都公司所拥有的“具有新型广谱杀虫活性的杂合 Bt 菌(苏云金芽孢杆菌)δ-内毒素(EP0942985)”专利,对比它在中国 与欧盟的专利范围,其在欧盟的范围覆盖了转基因植物、种子与后代。下面这个方框列举其在欧盟的范围。

   如果专利保护的范围包含了这种植物,其种子及后代,如上述例子,那么所有种植该转 基因水稻的农民都必须获得专利持有人的许可方能种植。在北美,如果农民购买这种有专利保护的转基因种子,通常需要签署一个种植者协议书。下面就是一份加拿大农民于 1998 年 与孟山都公司签署的种植者协议书30(节选,详细内容见附录 6)。该协议书对种植者的行为 做出了种种规定,其中包括不得保留种子,这违背了千百年来农民的惯例。
 
技术使用协议
                                                    条款和条件
1) 种植者所购买的任意一种抗农达油菜®种子须用于种植一种并仅限一种作物用作消费品转售。种植者同意不保留任何来自抗农达油菜的种子用于再次种植,也不得销售、 赠送、转让或是以其他方式传播这种可用于再次种植的种子,种植者也同意不收割任 何无偿所得的抗农达油菜种子作物。 
2) 种植者须购买和使用印有农达®标记的杀虫剂施于所购的抗农达油菜种子。种植者须从他选择的零售商处同时购买印有农达标记的杀虫剂和技术使用协议,种子的购买费在核对实际种植面积的日期之后不可退款,如孟山都抗农达油菜服务政策中所作的声明。
3) 孟山都公司允许抗农达油菜种子所长出的植株在标签上指定的范围内残留部分农达除草剂,具体见每个标签上的说明。
4) 依照本协议条款,种植者同意授权孟山都公司在三年中对自己的和/或出租的,以及该种植者所有种植着油菜的农田进行检察、采样及测试,并监控种植者的农田和储藏箱。 所有这些检察须在合理的时间执行,尽可能在种植者的陪同下进行。种植者还同意在此三年中将提供其所有种植着油菜农田的所在位置。种植者已经或应当获得孟山都的各项许可,要求孟山都公司履行检查、采样和测试的权利。
5) 如果种植者侵犯了该协议中的任一条款或条件,种植者今后将失去签署本协议的权利, 并且该协议将根据孟山都的意见立即取消。若抗农达油菜种子用于该协议所列的授权用途之外,种植者承认孟山都公司将面临对抗农达油菜种子失控的重大危险,并且也无法准确计算孟山都公司所遭受的损失时,种植者须同意:
a) 在本协议以外,按照种植抗农达油菜种子的农田面积计算,每英亩土地支付孟山都公司 15 美元,并且
b) 如果抗农达油菜种子被用于未经授权的用途,种植者须将含有抗农达基因的所有种子送至孟山都公司或其指定代理机构,其费用由种植者承担;或者,在抗农达油菜种子被用于授权用途范围之外的情况时,根据孟山都公司的意见,由种植者销毁所有含有抗农达油菜基因的种子;并且
c) 如果种植者出售、赠送、转让或以其他方式传播含有抗农达油菜基因的种子而违反了本协议的条款与条件时,种植者须按照被其出售、赠送、转让或者以其他方式传播出去的种子量所能播种的农田面积,按每英亩 15 美元赔偿孟山都公司,或者按 照种植者在出售、赠送、转让或以其他方式传播种子时所得收入总数赔偿,无论哪一种方式的赔偿金更多;还有
d) 支付孟山都公司处理种植者违反本协议的条款与条件事件的所有费用,包括所有的 法律费用以及孟山都公司支付给律师和顾问公司的费用。
6) 该协议的条款与条件涉及种植者动产,对种植者的后裔、私人代表、继承人以及经种 植者授权的指定人员应当具有约束以及全部的强制力和影响,但是种植者的权利在没有孟山都公司明确的书面同意时不得转让或是指定他人。
7) 该协议中的所有条款,条件和规定均可分割,如果其中某些条款、条件或规定或要求属于法律禁止的或是法律规定不可执行的,应当将这些被禁止和无法执行的内容废除,而不影响协议中其余内容或是这些条款、条件或规定的任何其它要求的效力,使用“技 术使用协议”这一题目仅为了便于说明,不应当影响或是用于解释或说明该协议
 
   由于专利保护的范围不同,某种转基因水稻可能并不侵犯中国的专利,但是当这种水稻 或是其加工品被出口到其他国家,有可能侵犯许多外国的专利。比如,自 2005 年至今,孟山都公司提起了一系列针对进口阿根廷大豆的欧洲进口商的诉讼。许多阿根廷农民种植的是孟山都公司的抗农达转基因大豆,孟山都的这种转基因大豆并没有在阿根廷注册专利,但却在欧洲注册了专利。孟山都试图游说阿根廷政府改变其专利法以注册转基因大豆的专利,但并未成功。尽管没有专利的存在,孟山都仍然要求阿根廷的生产商为每吨转基因大豆支付 15 美元的费用,这些额外的成本会造成许多生产商破产。当阿根廷政府拒绝这个要求后,孟山都试图从欧洲挽回损失。阿根廷是世界最大的大豆出口国之一,欧洲是它主要的倾销地。孟山都在丹麦、荷兰、西班牙和英国都提出诉讼,要求欧洲 的进口商支付补偿。孟山都还要求相关欧盟国家的海关扣留来自阿根廷的船只。
 
 
6. 被垄断地专利
 
   本次调查研究显示,任何一种转基因水稻品种通常都涉及不止一项专利。专利持有人所 持有的专利数量越多,他越具有优势,越能在商业活动中获取更多的利益。因此,许多生物科技公司通过并构整合等获取更多的专利。
   当前世界排名前六位的跨国生物科技公司是:拜耳作物科学(Bayer CropScience,德国), 巴斯夫(BASF,德国),陶氏化学(Dow,美国),杜邦(DuPont,美国),孟山都(Monsanto,美国)和先正达(Syngenta,瑞士)。这些公司中有许多都是经过一系列复杂的并购与整合之后的结果,举例来说:Hoechst (Roussel Uclaf) + Schering (Fisons +Boots) àAgrEvo + Rhone-Poulenc (+ May and Baker + Pechiney-Progil) à AventisCropScience + Bayer Crop Protection à Bayer CropScience(拜耳作物科学) 在对欧洲专利事务所数据库的研究中发现,在 1999 年和 2008 年 2 月之间,有 29 项转 基因 Bt 作物获得专利授权,其中 23 个属于这六大跨国公司,孟山都在其中持有 9 项。此外,与转基因 Bt 作物有关的专利申请共有 36 项,其中 34 项来自这六个跨国公司,而孟山都公 司独自就申请了 12 项。
   由此可见,在过去几十年中发生的专利所有权集中化的现象并不奇怪。在上世纪 80 年代的美国,学校和公共组织所持有的与 Bt 相关的专利比例达到全美授权 Bt 专利的 50%,到 1994 年,独立的生物科技公司和个人持有的专利达到 77%,但是到了 1999 年,大型生物科 技公司所持有的专利数量占全美有关 Bt 的专利总数的 67%。
   许多用于开发转基因作物的标准方法、技术和遗传因子的专利都被掌握在为数不多的几 个大公司手中。一些持有专利数量不多,小型的生物科技公司,如果希望将他们的产品推向商业市场时,必须获得大型公司的授权,而进入经济利益条款的谈判中时,这些大公司处于 绝对的强势地位。
 
 7. 案例:转基因水稻明恢 63
 
   转基因水稻明恢 63 是一个由中国科学院院士张启发主导研发的转基因抗虫水稻,已经进行了田间试验,并于 2004 年 11 月底被提交到农业部属下“农业转基因生物安全委员会” 进行安全评估33以获得安全证书。该品种是目前最可能获批商业化种植资格的转基因水稻品种之一。
转基因水稻明恢 63 由华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室 34研发的,而张启发是该试验室的主任,他同时也是华中农业大学的教授、中国科学院院士。
   自1998 年至今,这个国家重点试验室共收到科研经费 1.4 亿,其中张启发主持的项目 收到科研经费 6700 万,资金来源包括国家自然科学基金会、“863”计划、“973”计划、教育部骨干教师基金、湖北省科技攻关项目等35。2004 年至今,张启发还从国家自然科学基金 会收到 810 万研究经费。
   作者的调查发现,转基因抗虫水稻明恢 63 在研发过程中,至少涉及到 11 项国外专利。 这些专利包括了技术(如合成植物基因和准备方法(EP0413019)等)与基因(如合成杀虫晶状蛋白质基因(US5380831)等)。详细的专利细节,请参考附录 1 和附录 2。
   这些专利都在包括美国、欧盟、日本与中国在内的国家注册。专利持有人包括孟山都 (Monsanto,美国), 拜耳作物科学(Byer Cropscience,德国) 和先正达(Syngenta,瑞士)等国 外生物科技公司与科研机构。
   由于水稻是中国最重要的农作物,如果转基因水稻被商业化种植,这些水稻涉及的国外 专利可能会带来一系列的影响。根据过去国际案例来分析,潜在的影响包括国家粮食自主权受影响;种子价格上涨导致农民生计受影响;粮食价格上涨;国外专利持有人提出诉讼等。
   从华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室 2007 年年报36看到,包括孟山都和先正 达在内的多家生物公司都与该实验室有联系。2007 年 3 月 27 号,先正达公司的 Dr.Tong Zhu 访问了实验室并演讲。2007 年 6 月 18 日,张启发在美国孟山都公司访问并做了关于中国转基因作物科研进展的报告。由于相关信息并不公开,作者无从了解中国科学家是否与国外公司就专利的应用达成协议等相关信息。
   转基因水稻明恢 63 不单涉及国外专利,还涉及非法种植。2005 年,绿色和平在湖北多 个地方发现没有通过安全审批的转基因水稻被种植与销售。转基因大米污染了当地的大米市 场。2006 年,在广州也发现了转基因大米,在销往北京、广州和香港的婴儿食品中也含有 转基因明恢 63 的成分。2006 年 9 月,在法国、英国和德国从中国进口的米制品中也发现了这种转基因大米成分。2007 年初,日本也发现了有此污染。直到现在,转基因水稻明恢 63 的污染仍一直在持续。
   这个案例说明,中国的转基因水稻研发涉及多项国外专利。在转基因商业化审批的过程 中,应深入调查国外专利的潜在影响,更多的利益相关者应参与到决策过程中。中国科学家 15 的角色值得商榷,在与国外公司和机构合作的过程中,他们是否考虑到了国外专利的影响, 是否与这些公司和机构有任何协议。相关政府部门应该对这些内容进行调查
 
 8. 商业化所带来的影响
 
   尽管在中国专利保护范围相对较窄,但是如果转基因水稻被商业化种植,国外专利仍然会在各个方面造成负面影响。
 1) 在粮食安全方面造成的后果 中国正处于将要对它的主要粮食失去控制的危险之中。目前存在的事实是,中国转基因 Bt、CpTI、Bt/CpTI 水稻开发中所使用的大多数标准方法、技术以及基因和遗传因子都涉及国外的公司和机构拥有的专利,这引起了很多粮食安全方面的担忧。尤其是考虑到极少数跨 国公司大量拥有这些专利的所有权,并且之前这些公司有提出很多专利侵权诉讼案件的背景下,中国政府更应该重视转基因水稻上涉及的国外专利可能给中国粮食安全带来的威胁。
   本文作者所做的调查确定了许多由孟山都、先正达和 Rhone PoulencAgrochimie/拜耳, 先锋/杜邦等公司控制的专利。本次调查涉及 15 项国外专利中,孟山都拥有其中的 5 项,先 锋/杜邦、先正达和 Rhone Poulenc Agrochimie/拜耳各有 1 项。一个公司拥有的专利越多, 那么就意味着它拥有越多的权利,可以为这些专利的商业使用制定条款和条件,以此为公司 和股东们牟取更多利益。
   当前的国际趋势倾向保护专利持有人而于损害公众的利益,为专利持有人提供更广泛而 且更严格的专利控制权。发展中国家均被要求调整其专利政策,与欧盟和美国的标准一致。只要国际规则没有根本性地改变,没有明确禁止种子和生命专利,发展中国家就处于可能失 去对它们主要粮食的控制的危险之中。
   水稻是中国最重要的农作物。目前看起来,转基因水稻商业化种植的代价非常高昂,转 基因水稻对环境和健康都有很多不确定性和危险,消费者的拒绝也很强烈:绿色和平 2007 年初委托益普索(中国)市场研究咨询有限公司(IPSOS)在北京、上海和广州三地所做的最新消费者调查显示,65%的受访者明确选择非转基因产品,更有97%的受访者认为有必要建立转基因食品标识制度。由于转基因水稻商业化种植的代价高昂,因此,转基因水稻的自 有知识产权也难以发展。
 
 2) 种子价格上涨,农民生计受到影响
 
   如果转基因水稻被商业化种植,受国外专利影响最大的是转基因水稻的种植者-农民。
   专利持有人或者经专利持有人授权的种子公司(通过签署许可协议)对转基因种子收取 额外的技术费,因此转基因种子比常规的种子贵很多。举例来说,2005 年菲律宾孟山都转基因 Bt 玉米种的价格大约是常规杂交玉米种子价格的二倍,18 公斤一袋的转基因 Bt 玉米价格是P 4,400.00 到 4,900.00(人民币约734.8 到 818.3 元),而常规品种的杂交玉米 种子价格大约为 P 1500.00 到 2700.00一袋(人民币约 250.5 到 450.9 元)。两种种子的 差价最多高达三倍,但转基因种子的产量却与非转基因种子的相当。

   上图显示了美国种子价格的增长。美国农业部的数据显示,从 1997 年至 2006 年,每亩 玉米、大豆和棉花的种子的价格都大幅上涨,分别从 28.71 美元,19.72 美元和 17.63 上涨 到40.47 美元,34.06 美元和 61.69 美元。与之前的种子价格相比,90 年代中期的上涨是由于转基因种子价格上涨显然导致了整体种子价格的不断攀升,举例来说,转基因棉花种子 是普通种子的两倍到了四倍,传统的棉花种子的供应在 2003 至 2006 年间减少了一半40。
   虽然目前在中国,转基因种子或是其后代一般不包括在专利范围内,所以理论上,不会 被直接收取技术费,种子的价格也不会立即受影响。但是阿根廷的例子给了我们一个警示,技术费也有可能被强加给中国。
   在阿根廷,孟山都公司并没有为其转基因抗农达大豆(农达是一种属于孟山都公司的除 草剂,抗农达大豆被转入了一个抗这种除草剂的基因)申请专利,不过,自 20 世纪 90 年代 阿根廷开始商业化种植转基因大豆伊始,至今孟山都公司已经从阿根廷获利十年,主要通过以下这些途径:
 A) 抗农达大豆几乎占据了世界最大的大豆生产国之一(阿根廷)的全部产量。
 B) 孟山都不只销售种子,还同时销售农达,通过两种产品获利。
 C) 尽管没有专利,但许多阿根廷种子公司都与孟山都公司签署了专利使用权转让协议,并 支付了使用费。
   中国一旦通过转基因水稻的商业化种植,这些品种将不可避免地受到国外专利持有人的制约。这些专利持有人所收取的额外费用将转嫁到中国农民的身上。转基因水稻被商业化后必将带来种子价格的大幅上涨,农民所承受的成本将大大增加,中国政府多年来减轻农民负 担的努力也将被卷入国际专利的陷阱而事倍功半。
   转基因作物并不会减少其他种植成本的下降。对中国转基因棉花的研究表明,农民仍然大量使用杀虫剂。一项研究结果显示,Bt 品种的抗虫特性并不能有效根治棉铃虫从而真正地降低杀虫剂的使用量,因此农民仍然大量的使用杀虫剂来消灭棉铃虫。而非目标害虫数量的增加还需要额外再喷洒杀虫剂。在中国种植转基因棉花的七年中,杀虫剂的喷洒量仍然与种植常规棉花时一样多。“尽管 Bt 农民节省了一些基础的杀虫剂,但是他们不得不花更多的钱去控制非目标虫害爆发,因此,种植常规作物和 Bt 作物的两组农民他们在杀虫剂上的开支基本相同。另外,中国 Bt 种子的售价比常规作物种子高 2 到 3 倍,高价的 Bt 种子所带来的额外成本使得 Bt 农民的净收入相比非 Bt 农民更低。”
   上述对转基因棉花的研究同时表明,转基因并不会提高产量,提高农民的收入。在这种情况下,种子价格的上涨与农药的持续使用,会给农民的利益带来极大的损害。农民买不起种子,导致种植的下降,这会减少农民来年的收入,导致生活水平下降。收入减少导致农民来年种子购买力更加下降。这样农民就陷入了一个恶性循环,并走向贫困。如果在转基因水稻的商业化种植也出现以上转基因棉花种植的情形,农民将可能成为转基因水稻商业化种植最大的受害者。
 
3) 价格传导,物价上升,社会影响巨大
 
   农民利益受到损害会导致农民种粮积极性的下降,引起粮食供给的减少。但同时,对粮食的需要则是刚性的,这表示即使价格高涨,需求还是不会大量减少。供给短缺会使价格上升。粮食价格的上涨将伤害到所有的消费者,尤其是收入不高的中低收入人群。包括大米在内的粮食消费在中低收入人群的生活预算占据极高的比例。因此,任何轻微的价格上涨都将对以大米为绝对主粮的普通中国大众造成极大的影响。
   近期消费者物价指数(Consumer Price Index)的上涨就是一个很好的案例。本轮物价的上涨是由猪肉价格的上涨引起的,而这背后的原因就是养猪的利润少,养殖户积极性低,生猪出栏率大大下降,市场上供给减少。虽然供给变少了,但需求并没有减少,所以价格大幅上升。 在中国消费者的饮食习惯中,大米有着比猪肉更重要的位置。猪肉属于可以替代的食品,但大米更难被替代,而且大米的消费量更大。一个中国消费者每年平均消费 97 公斤,但只消费 39.6 公斤的猪肉。由此可见,大米价格波动会给消费者带来更大的影响。
   近期全球大米价格的上涨,在世界范围内引起很大的社会动荡。许多国家比如海地、埃及和印尼先后因此发生骚乱或暴乱。作为世界大米主要的产地,亚洲更是高度依赖大米。但一些国家比如泰国、印度和越南也都相继出现了大米的短缺,并引起消费者的抢购热潮。由此可见,大米的价格和供应量对社会稳定至关重要。
 
4) 在法律方面造成的后果
 
   专利给持有人赋予了权利,可以终止他人使用本专利的方法或者产品,或者持有人可以 参与谈判,向其他团体授权其使用专利方法或产品,并通过许可协议就授权条款和条件达成一致意见。
   专利持有人可以有很多种方式来维护他的权力。例如,孟山都公司在北美聘请了私家调 查服务,以获悉哪个农场未签署种植合同却正在种植转基因作物,侵犯了他们的专利权,然后通过法律途径对他们进行警示(下面节选了是孟山都公司致一位加拿大农民的信),或者直接对他们采取法律手段。
 
1998 年 11 月 12 日
亲爱的 Zielinski 先生:
  如您所知,1998 年 7 月 22 日孟山都公司在 Robinson 调查公司的协助下进行了一次调 查,以确认 1998 年你是否在未经孟山都加拿大公司授权的情况下错误地栽种了抗农达油菜, 我们附了一份标准的 1998 许可协议书(TUA)复印件在附件中供你查阅。
   我们已经完成了调查,并且得到了很充分的证据确信在 SE 28-30-2,NE 28-30-2 和 SE 19-30-2 几块田地上确实种植了抗农达油菜共约 250英亩,因此侵犯了孟山都公司的特许权。
未经许可而种植抗农达油菜的行为对孟山都公司的特许权构成了一系列的侵犯。
   在做出最终结论之前我们会进行一些工作,希望通过经济手段及时地解决这个问题, 我们准备尽量避免通过法律程序起诉你,而使你承受下述这些责任:
 1. 你需要立即向孟山都公司支付赔偿金,总数为:250 英亩*115 美元/英亩=28750 美元;
 2. 以这封信的日期为准,三年之内,孟山都公司有权在全部你拥有的或是出租的 农田和储存库中进行采样;
 3. 你不得向任何第三方透露这一解决协议书的条款和条件;
 4. 你需要认可,孟山都公司对与这次调查和这一解决协议有关的事实和条款有唯
 
一披露和解释权。
 
收到该通知书后,请于 1998 年 12 月 14 日之前邮寄一张$28750 的汇票给孟山 都公司,另附一份该信的复印件,需具有双方的签字。
         发信人  孟山都加拿大有限公司  Keith A. MacMillan 法律事务主管
 
    孟山都公司在美国已经向大约 300 个农民提出了诉讼,因为他们侵犯了孟山都的专利。其中比较典型的是 Percy Schmeiser 与孟山都之间的案例。PercySchmeiser 和 Luise Schmeiser 夫妇在过去的 47 年时间里一直在位于布鲁诺的 1400 亩土地上耕种油菜、小麦和 豆类作物。1998 年,孟山都公司的代表来到了 Schmeiser 的农场,然后宣称 Schmeiser 夫妇正在侵害属于孟山都的抗农达油菜的专利,孟山都称其在Schmeiser 的农田中发现了这种有专利保护的油菜作物,但是 Schmeiser 并没有为此支付必要的专利费用。Schmeiser 争辩, 种子是被风吹进他的农田或者由于意外事件被倾泻进去的。孟山都希望可能通过庭外和解的方式来解决这一争端,但是遭到了 Schmeiser 先生的拒绝。一家联邦法院的法官于 2000 年 3 月对这一诉讼进行了判决,没有证据显示最终生长在 Schmeiser 的农田中的油菜是由意外事件带来的,他们发现了可证明专利侵权的证据,并判决 Schmeiser 支付一笔罚金,加上法庭诉讼费用,再包括他自己的律师费共计大约 40 万美元,Schmeiser 向加拿大联邦法院提起了上诉,但是在 2002 年的9月4日再次败诉,Schmeiser 与孟山都之间的法律争端于 2004 19 年 5 月 20 日最终结束,加拿大最高法院支持孟山都公司并维持了原判决。2008 年 3 月,Percy adSchmeiser 和 Louise Schmeiser 最终赢得了非道义上的胜利,孟山都同意支付给 Schmeiser 660 美元以解决一个很小的诉讼案。。
 
   不同的专利保护范围能够对国际贸易产生影响,并能为专利持有人提供一个强制实现他们专利权利的机会。依据法庭判决,他们可以从其他国家得到赔偿,或者如所提到的 Percy 与 Louise Schmeiser 夫妇的案例,从并没有打算使用这种专利保护产品的农民那里得到赔偿。
孟山都公司在阿根廷没有为它的任意一种转基因大豆申请专利,但是在欧盟这种转基因大豆却是专利产品。孟山都公司在欧盟国家对欧盟大豆进口商提起诉讼,要求他们从阿根廷进口大豆或者豆类食品时向孟山都公司支付赔偿金。
   一旦中国开始大规模地生产转基因水稻,那么中国自有的稻种产业,特别是那些为国内 外市场生产杂交水稻种的产业,非常容易招致国外专利持有人的法律诉讼。大规模的转基因水稻商业化生产将不可避免地产生转基因种子污染常规种子的问题,产生的原因可能是自然 事件或者也可能是人为错误,比如泄漏或混合。如果转基因种子污染了常规的杂交种子,就可能会导致一些种子公司面临法律问题,特别是万一这种转基因种子并没有被国家批准,他们所面对的法律问题是可能来自专利持有人试图强制执行自己的专利权并要求进行经济补偿。
    本次调查的转基因 Bt,CpTI 和 CpTI/Bt 水稻都涉及了 5 至10 项专利,这种情况就可能在很多国家引起一系列严重的专利争端,甚至是法律诉讼案件。
 
 9. 建议
 
   本次调查专注的转基因 Bt, CpTI 和CpTI/Bt 水稻品种都牵涉到国外专利,作者建议相关政府部门谨慎而全面地调查和分析国外专利可能带来的影响,并全面考虑转基因水稻商业化所引起的额外成本、危险和不确定性。在调查未完成之前,应该暂停任何转基因水稻商业化进程。
本次调查提出的其中一个问题是在转基因水稻研发中与国外公司和机构合作的中国科学家,他们在合作的过程中,是否有与国外公司和机构达成任何协议。如果有类似协议,这些协议可能带来的影响也应该被研究。另外,转基因水稻的商业化种植影响巨大,决策过程中应该听取更多利益相关者的声音,比如更多的政府部门应参与到决策过程中。
   作者同时也建议政府研究和评估其他现代技术的优点,例如分子标记辅助育种技术,投资生态水稻种植方法等。分子标记助选没有转基因水稻那样危险且具有不确定性,也没有处于国外专利的控制之下,对降低虫害有所帮助。生态水稻耕种方法也为水稻产业的继续发展独辟了另一条蹊径。生态水稻耕种方法采取生物控制,先进的农业管理措施等办法来控制虫害。

10. 结论
   过去二十年,因为转基因农作物被视为未来粮食安全问题的解决方案,中国投入了大量的资金与人力以图发展拥有自主知识产权的转基因水稻品种,但是,转基因技术的许多核心内容却早已被国外公司和机构通过专利所控制。作者的调查发现,许多“中国”转基因水稻品种实际上涉及多项国外专利。如果这样的一个转基因水稻品种被大规模商业化种植,国外专利可能从推高种子价格开始,进而导致大米价格上涨,影响米制品加工及贸易,严重威胁国家粮食安全。作者认为,应该对转基因水稻涉及的国外专利进行深入全面的调查,并充分研究其影响。在调查研究没有完成之前,
   为了保护国家利益,保障中国粮食安全与农民生计,应暂停转基因水稻的商业化进程。
本次调查的重要性在于触发公众采用一个新的高度审视转基因水稻商业化的问题,提出针对转基因水稻专利进行全面的调查与评估,包括在转基因水稻研发中与国外公司和机构合作的中国科学家。在这些悬念还没有完成彻底揭开之前,任何转基因水稻商业化的进程都应该被中止。
 
 感谢
 
    绿色和平与第三世界网络感谢李惠先生为确定中国转基因水稻研发使用了那些技术与基因做的大量调查,包括对专利数据库的调查;感谢 Christoph Then 先生提供了转基因 Bt 水稻 涉及的欧洲专利信息,以及对本报告提出的建议;感谢 ToshioYanagihara 先生对于本报告 中关于涉及专利在日本应用资料的翻译帮助以及建议。

 
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
没有风水占卜的国学是伪国学
没有风水占卜的国学是
请韩长赋公开辟谣
请韩长赋公开辟谣
关于新的基因密码表(交流)
关于新的基因密码表(
新虫害:自然随机还是人为故意?
新虫害:自然随机还是人
相关文章