我要投稿
您当前的位置:首页 > 生态环境食品安全 > 有机园地

法国和德国在寻找健康的土壤和无农药作物时如何淘汰草甘膦

时间:2019-01-12 02:37:17  来源:  作者:雷蒙·塞德勒博士

(译自独立科学新闻网)

法国马克龙政府正在为农民提供一条在未来3年内摆脱草甘膦依赖的途径。

数百万人一直在关注欧洲关于可能禁止(或新的许可期)草甘膦除草剂的讨论;2015年3月,世界卫生组织国际癌症研究机构( IARC )宣布草甘膦可能是人类致癌物。

欧洲国家最终在2017年11月投票允许草甘膦在农场再使用5年。虽然这不是许多人所希望的时间,但比工业界、一些国家和一些欧洲机构所希望的时间要短。
德国起初投了弃权票,但出乎意料的是,出于政治动机,德国改变了主意,投票支持欧盟委员会(European Commission)将除草剂的使用期限延长5年的提议。令人惊讶的是,当时的德国农业部长克里斯蒂安•施密特(Christian Schmidt)亲自投了赞成票,决定支持延长五年的草甘膦生产。德国总理默克尔和环境部长芭芭拉·亨德里克斯都没有被告知他的意图。投票结束后,法国总统马克龙表示,一旦有替代产品可用,他将采取一切必要措施,最迟在三年内禁止该产品。

法国的草甘膦溶液

2018年11月,法国政府提出了实现这一禁令的可能机制。以下是我对法国政府如何在保护农民经济利益的同时减少草甘膦使用的最佳理解。

总的来说,该计划强调良好的农业实践,并鼓励农民之间的对话。政府还宣布,如果放弃草甘膦,就不会有人没有解决方案。

该计划还包括:

1. 一个农民可以公开声明他们没有草甘膦或正在承诺逐步淘汰草甘膦的在线平台。政府预计,由于没有人使用草甘膦,2.5万名有机农户将在这个在线平台上注册。

2. 一个草甘膦淘汰支持组件,农民可以在网上与参与淘汰过程的其他农民(包括有机农民和传统农民)分享经验。

3.一个“技术资源库”——还没有完全描述出来——但看起来专家们将与那些对如何逐步淘汰草甘膦使用存在疑问的农民进行交流。

4. 对使用草甘膦的农民征收的税,相当于每公斤草甘膦1欧元。这被称为对使用污染物征收的“植物卫生税”。预计这项税收每年将产生5000万欧元(5700万美元)帮助农民摆脱农药使用。

5. 成立由生态转型和农业部牵头的全国“草甘膦专项工作组”。在法国国家农业研究所和其他国家机构的支持下,他们将报告农民在放弃草甘膦除草剂方面采取的行动和取得的进展。

INRA支持Macron公司的开拓性计划,宣称近三分之二的农田已经有草甘膦的替代品。

该在线平台提供了大量的描述,为农民提供关于改变耕作技术的建议。好消息是,这些建议包括使用覆盖作物、免耕或少耕,以及其他鼓励土壤健康、抑制杂草和病原体的措施。由此看来,农业生态或再生农业的原则可能会发生重大转变。

这里提供了对该程序如何开发的清晰描述。

草甘膦在德国

法国与邻国德国的局势似乎不太发达,而且显然由于政治问题而更加复杂。这是2018年11月6日的情况。

德国环境部长(Svenja Schulze)呼吁为完全停止使用草甘膦设定一个有约束力的日期。联邦食品和农业部长(Julia Klockner)正在抵制一个完全淘汰计划。她建议禁止在公共公园和私人花园使用草甘膦,并在2020年开始实施一项计划,为每个农场留出10%的土地不使用草甘膦。不过,她的建议的关键细节尚未公布。没有关于10%的农场是否总是在同一地区的信息,也没有关于它是否围绕农场旋转的信息。也没有提到随着时间推移增加10%的农场预留面积的计划。

舒尔茨还希望建立农药保护区,并对未来环境中所有农药的使用制定新的规定。她不希望在没有旨在保护环境不受“生物多样性”危害的新法规的情况下有新的未来杀虫剂。

但是,不是所有的杀虫剂都危害生物多样性吗?没有一种合成杀虫剂是100%针对害虫的。如何定义和测量对生物多样性的危害显然还没有确定。

与法国不同的是,德国部长没有提供草甘膦逐步淘汰计划的具体时间和其他细节,也没有说明农民如何才能最好地进行这种过渡。

通过这些声明和行动,法国政府明确表示,它相信在商业农业实践中使用草甘膦(和其他有毒除草剂)是可以替代的。这是自农业开始以来有机农民所知道的事实。它被称为有机的,农业生态的,可持续的,或最近的再生农业

这一切的新颖之处在于,法国政府正在提供利用21世纪技术和知识的机制,帮助农民通过网络信息、强有力的沟通和援助,以及财政激励措施,采用和适应传统的农业生产方式,从而实现这一转变并使之正确。奖励包括低能量输入,大气中的二氧化碳封存回到土壤,提高土壤有机质,以更好地保持水分,增加土壤肥力,并提供更大的生物多样性,同时提高传粉者的健康,更少的食物和身体有毒化学合成农药,农民和潜在的更高的经济回报。这种农业模式的实际好处最近在意大利北部一个选择停止使用合成农药的农业小镇得到了证明。

我们希望,法国放弃在商业农场和公共场所使用草甘膦的计划能够得到实施,并成为其他国家的榜样。也许美国的州和社区也在考虑禁止草甘膦。奥地利的卡林西亚州是禁止使用杀虫剂的另一个例子。

这些都是可持续农业的重要萌芽。让我们看到他们的成长。

如果本文对您有用,请考虑与您的网络共享它。

RGDAVIS
2018年12月15日凌晨2点51分回复
有机农业已经有50多年的历史了。这种替代应该被称为农药毒物的替代品——自然界的啃老族不会因生产有毒食品而遭到破坏。当然,农药行业和国际农业综合企业食品公司有巨大的权力影响民选官员,他们称之为游说或支付竞选资金
生态农业是有机农业与自然的结合

CK·西
2018年12月21日上午6 : 08回复
嗯……拜耳是一家刚刚收购孟山都的德国公司。有人对拜耳/孟山都公司可能不全心全意地禁止其产品——草甘膦/草甘膦感到惊讶吗?
另一方面,欧洲人还没有因为食物供应而改变:超重的人很少,青少年也没有粉刺。儿童肥胖和成人病态肥胖都是非常罕见的。普通人和1990年前的美国人一样瘦。
德国人需要加入法国,禁止草甘膦

那么使用RLM威廉姆斯
2018年12月27日晚上9点02分回复
有毒化学物质在食品生产中是完全不必要的。关键是把农场当作一个生态系统。杂草是我们在不使用化学物质的情况下可以控制的因素的结果:土壤压实,主要是由于耕作;合成肥料中过量的氮;土壤生物的数量和多样性也较低,包括耕作、合成肥料、除草剂、杀菌剂和杀虫剂。

将谷物作物免耕播种到放牧密集的多年生牧场(“牧草种植”),与覆盖作物配套种植,以及/或使用多品种覆盖作物修剪或压弯形成覆盖层,几乎可以消除所有杂草。

这些技术也增加了有益土壤生命的数量和多样性——这也有助于减少杂草。

健康的土壤也为植物提供养分——通过固定空气中的氮,并使土壤中的矿物质可供植物利用。反过来,植物通过根系(草在这方面做得很好)和死亡植物物质的腐烂(这增加了土壤的碳含量)为土壤提供养分。土壤中的碳来自大气。
健康的牧场会将大量的碳封存在土壤中,并分解甲烷。健康牧场下的健康土壤可以吸收相当于200头奶牛产出的甲烷。如果管理得当,通常至少要2英亩才能养一头牛,因此管理得当的牧场可以吸收大量额外的甲烷。

动物对所有的功能性生态系统都是必不可少的。没有动物就没有完整的生态系统。这包括吸收甲烷的牧场。(草坪不是牧场,人工放牧,也就是割草,对土壤和植物的益处不如放牧。在将大气中的碳泵入土壤(包括树木)方面,草的效率远远高于其他植物。

上述参考资料包括:
安德烈·卢的《安全农药的神话》

“恢复农业”-马克·谢泼德(也在YouTube上展示)
“把农场当作一个生态系统”——第一部分和第三部分,Gabe Brown——一个在北达科他州拥有5000英亩土地的农作物和畜牧业的农民。他分享了自己从传统耕作和以化学物质为基础的耕作到不需要化学物质或耕作的可再生耕作的历程,同时他的产量达到或高于该地区的平均水平。

Elaine Ingham博士,土壤微生物学家,SoilFoodWeb

Joel Salatin, Polyface Farm, Swoope, Va。
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
刚刚,莫言写给小崔的第二封信!这下炸锅了...
刚刚,莫言写给小崔的第
访毛主席警卫员李宗信同志
访毛主席警卫员李宗信
《以创新为核心竞争力 为祖国百年科技振兴而奋斗》
《以创新为核心竞争力
反对单方面自弃主权完全开放银行业  八百余爱国人士联名提交《外资银行管理条例》及其《实施细则》修改意见
反对单方面自弃主权完
相关文章